宁高宁之后还会有张高宁

    国企及其高官们的形象若无根本改观，“停职门”事件还会继续上演。

　　【侨报网评论员 孜昕 7月24日】中粮集团掌门人宁高宁这两天可能有些郁闷了，因为被子虚乌有的“停职门”撞了一下腰，目前虽然辟谣成功，但谣言起于何人？是何居心？依然还是一头雾水。或者更确切说，造谣者并非真正存在，而是一场由媒体和网民在中国特色的舆论环境下“共谋”的产物。

　　事情的起因是，22日下午，大陆门户网站网易突然在显著位置挂出一条新闻，称“来自中粮内部的消息称，中粮集团董事长宁高宁已接上级调令‘停职学习’了，集团职务和待遇目前不变，但不参与集团事务，正式文件将于近日下发”，并称停职原因“或与收购蒙牛有关”。

　　当日下午及晚间，中粮官网以及宁高宁本人通过新浪予以辟谣澄清，中粮集团有关部门也立即约见媒体发表声明。到23日凌晨，始作俑者发致歉信承认报道失实，但道歉信并没有及时出现在23日的权威媒体上。再加上，23日上午，碰巧中组部“巡幸”中粮集团，谣言反而继续像滚雪球一样流传，直到24日才止住势头。

　　截止24日中午，只要在百度网站上敲入“宁高宁、停职”进行搜索，显示的相关网页约19200个，可找到相关新闻577篇。纵然互联网的信息容量是海量的，笔者还是禁不住要感叹：两天时间里，为一个不存在的事件，网络竞创造出了如此巨量的电子垃圾。那么，推动网民乐此不疲创造垃圾的动力何在？哪些因素在推波助澜呢？

　　首先是事件本身的戏剧性，拥有了剧本所需要的各种要素：大陆大型央企掌门（明星官员），新近完成了受争议的蒙牛收购（争议性），中国特色的字眼“停职学习”（国人常识），中组部“巡幸”（偶然性与必然性的对接）。这些零散的信息拼一块，一种合情合理的猜测就产生了。在英语里，新闻的一种表述是“story”，直译为“故事”，获得普利策新闻大奖的作品多为这类“story”。显然，“宁高宁停职学习”是一个很好的故事坯子。

　　其次是网络媒体捕风捉影和擅于炒作的高超水准。从来，网络媒体的弦都绷得紧紧的，一有异动便争相出手，甚至不给自己留出思考的时间。在宁高宁“停职门”事件上，网络媒体便扮演了“不用大脑只用小脑”的角色，从而使流言的传播获得了病毒一样的加速度。

　　既然求证需要时间，还是交给有时间的传统媒体去做吧。只有抢个先机，才能吸引眼球，才能获得点击率，才能赚到广告商的钱，才能拿到更多的风险投资。

　　万一报错了，赶紧删帖，登个道歉信就完事了，真要打官司，在大陆目前的网络立法环境下，最耗不起的还是原告。

　　至于网站的声誉、新闻的客观真实性，与点击率比起来，似乎已不值一钱，因为快节奏的网络化时代，受众更愿意用娱乐化态度来“欣赏”新闻。

　　第三要归结于中国特色的舆论环境。亦商亦官、半商半官的央企高管常常是经济类案件的主角，一夜沦为阶下囚的明星高管不在少数，比如最近被判死缓的中石化前董事长陈同海。由于对这个特殊群体的制度监督不到位，加上国企改革的复杂性，民众对国企垄断资源鱼肉人民、国资流失、高管挥霍无度、贪腐成性早已恨之深、痛之切，一有此类消息，宁可信其有也决不信其无，人人拍手乐见而后快。

　　这既是制度的缺陷，也是国企高管这个群体日积月累的糟糕形象结下的恶果，宁高宁只不过是不幸被制度缺陷和舆论环境之剑“误伤”了一次罢了。

　　笔者以为，国企及其高官们的形象若无根本改观，“停职门”事件还会出现在“张高宁”、“李高宁”身上，只靠被动辟谣恐怕不是什么好办法。

　　（编辑：姜来）