美国从南北围堵中国?外媒:1972年来最严峻

       军事霸权是美“围堵中国的最后防线”

        美国真的在“围堵中国”吗？许多媒体已经把它当成事实。

        “美国渴望建立‘全亚洲—太平洋军事联盟以此来遏制中国，方法与二战结束后建立北约组织来遏制苏联如出一辙。”美国《国家》杂志对美国的战略意图作出如此判断。该杂志的文章认为，奥巴马政府最近宣布重新恢复同曾经犯下大规模屠杀罪行的印尼特种部队之间的关系。由于同印尼特种部队建立新关系与美国在印尼的具体利益几乎没有或者说根本就没有任何联系，所以说美国这么做的一切只是为了筑起一条围绕中国的“长城”。

        香港《东方日报》评论说，奥巴马早前宣布要当一名太平洋总统，看来他并没有吹牛，从美国外交进攻方向以及美军调整的重点来看，太平洋是奥巴马的战略方向，围堵中国是其战略重心。美军已将11艘航母中的6艘和60%的潜艇调到太平洋，在强大武力作后盾背景下，美国在东亚的外交也更加咄咄逼人。

        美国过去也多次传出“围堵中国”的声音，但从来没有一次背后有这么多的军事动作。

        加拿大全球化研究中心网站的文章称，美中之间的紧张关系即使是在几个月前似乎也是想象不到的，它是自1972年中美缓和以来最让人想起朝鲜战争的一种局面。“美国军队从多个方位“包围中国”，从陆上和海上，在中亚、南亚和东亚。不过，起初一直是监视和刺探中国举动的政策现在进入了一个新阶段。”文章列举了美国在中国周边的一系列军事举动之后认为：“作为全球唯一超级大国，美国真正胜人一筹的是扩大其在全球的军力部署，并愿意使用武力打击敌人。”

        《东方日报》26日评论说：“美国的军事霸权是它围堵中国的最后防线。”评论认为，在军事领域，中美双方没有“互利空间”，而且“美国自恃仍占优势，并认为可以此为武器逼中国在其他方面让利就范”。不像在其他的国际事务中，中国日益强大和具有重要的影响力，美国大有可利用、互换的地方，已无法单方面打压中国。

       “世界看到亚洲不稳定的新时代”

        中国军事科学院退役少将彭光谦在接受《环球时报》记者采访时赞同美国“围堵中国”的判断，并认为“美国始终是一个霸权国家，是一个没有敌人就不能活的国家，它要靠敌人来实现其全球霸权战略，它不允许任何人比它做得更好”。

        彭光谦说：“中国作为一个与美国意识形态迥异、拥有不同价值观的国家，这些年发展迅速，完全符合美国找一个足够大敌人的目标。"

        清华大学孙哲教授并不认同所谓美国“围堵中国”的说法。他说，根据美国新发表的“国家安全报告”，美国的战略重点并没有明显改变，中美关系也没有发生实质性变化。

        孙哲表示，过去一年来，美国在亚太地区表现得有些咄咄逼人，这与奥巴马政府当初说的“巧实力”外交并不相符，反而跟布什时期的政策非常相似，这让对奥巴马政府寄予厚望的人非常失望。中美之间有很多危机和矛盾，但中美关系又对双方都非常重要，斗而不破应该是双方继续坚持的做法。

        新加坡国立大学学者郑永年对《环球时报》记者说，“围堵中国”的说法有些夸大其词，美国的动作只是反映了它对中国崛起的焦虑。他说，美国的东亚外交政策并没有改变，美国一直在东亚有很深的利益，只不过不同政府的具体做法有所不同。美国担心中国强大了它在该地区的利益会受到侵害，因此喜欢东亚出些事情，这样美国才有介入的理由。

        尽管对美国是否在“围堵中国”仍存在争议，但美国媒体上要对中国更强硬的声音很多。

        最新一期《外交政策》杂志刊出美国亚洲问题专家格林的文章，称奥巴马的对华政策应该朝更严厉的方向调整。香港《亚洲时报》的文章称，今年中美之间发生的一系列事件迫使华盛顿的政治家思考，中国模式是否需要被提升为美国模式的意识形态对比物和敌人。

        “如果美国下很大力气来遏制中国，这对中国来说是个考验，中国没有实力阻止美国闹事，而且中国也很难拉到盟友。但无论如何中国都有足够的能力进行自卫，来捍卫自己的核心利益。”时殷弘认为。

        日本表现出积极配合美国的态势，外相已经表态要与越南进行战略对话。26日，日本防卫省官员透露，放宽“武器出口三原则”及针对中国军备增加而强化西南方向防卫等问题将成为新的防卫计划大纲的重要课题。

        东南亚媒体上呼应美国战略姿态要求与中国对抗的声音很少，可能它们更愿意搞平衡，也知道大国对抗的后果。

        美国《玛丽埃塔时报》称，中国和美国正在黄海上演一场比试胆量的游戏，与此同时，日本、韩国、印尼、越南、马来西亚、新加坡和澳大利亚等国一直在幕后起劲地对中国表达担忧，敦促美国做出更大的努力以“应对中国在亚洲日益增强的过分自信”。随着中国周边国家加强同美国的关系以形成围堵过分自信中国的环形带，亚太地区正滑向“战略不稳定的新时代”。

(编辑: 文章)