经济发展看来不太可能超越必由的阶段

　　2日，“绿色GDP”研究项目技术组组长王金南证实，因为地方诸侯的强烈反对，及环保机构与统计机构之间的重大分歧，2006年的绿色GDP将无限期推迟。刚刚问世三年的这项核算面临夭折的危险，真是令人唏嘘。

　　所谓绿色GDP，就是GDP扣除资源成本与环境污染后的数据，这种核算方式对当下中国来说意义重大，其结论也触目惊心： 2004年中国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05％。而有报道估计2005年的数据比2004年还要严重。

　　至于报告搁浅的理由，据说是因为统计方法问题。国家统计局局长谢伏瞻明确表示，“国际上尚无真正意义上的此GDP核算标准，也没有任何一个国家采取这样的核算方式，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”

　　近来外界有预测说，“中国今年GDP将超越德国而成全球第三大经济体”，广东省的平均GDP可望超过亚洲四小龙的平均值，同时超越台湾。然而，如果按照绿色GDP来核算，这辉煌成果恐怕就成了空中楼阁。当然，这种可能性已“无限期推迟”了。

　　缺乏权威的统计方法——这理由并不陌生。前不久，经合组织与中国环保总局合作环保报告，称中国到2020年将有60万人因污染而提前死亡。世界银行此前预测早亡人数为每年70万人。这两个结论都被环保总局以“缺乏国际公认的统计方法”为由而拒不认同。

　　科学权威的统计方法固然重要，但在这种方法问世前，还可以开展相关研究。作为全球经济发展最快、资源消耗巨大、环境危机严重的国家，中国难道不可以自身经验在这个“没有国际权威标准”的领域作开拓吗？制定一个中国标准未尝不可。

　　绿色GDP报告面临破局，看来不容易见到了。不过蓝藻蔓延大家却都看得见，江河湖污染加剧、沙尘暴频频发威，所有人也都看得见。中国副总理曾培炎也曾说，中国因环境污染引发的群体性事件，以每年30%的增幅发生。

　　当然，在科学发展观的理念中，科学是辅助的，发展才是根本的——中国人口那么多，经济发展要从解决温饱向小康生活过渡，不太可能超越经济发展的必由阶段。

　　理解了这一点，或许更会令人悲哀。毕竟，中国之现代化大有前车可鉴。