|
自由精神何在？
|
| http://www.usqiaobao.com
2007-09-28 02:11:51
作者：
循斯
来源：
侨报
|
【侨报9月28日花旗杂谈】“美国民权联盟”25日在波士顿联邦地区法院控告联邦政府剥夺了美国公民聆听南非学者亚当·哈比布发表看法的权利，违反了宪法第一条修正案。
这案件很有趣。哈比布是纽约市立大学研究院的政治学博士，现为约翰尼斯堡大学助理副校长。他每年都来美国进行数次学术交流。今年5月，他要来美参加一些学术会，包括8月在纽约市举行的美国社会学协会年会。在他计划动身前不久，国务院告诉他的签证在会议之前来不及处理。实际上迄今都没处理。
哈比布说他以前签证都没问题，直到去年10月，他来纽市参加世界银行等会议，不料在机场被羁留7小时。
尽管人们用尽办法想知道究竟联邦政府为什么取消他的签证，始终没有得到答复。而且联邦甚至禁止他的7岁和11岁孩子入境。
当伊朗总统内贾德到哥大演讲之时，名士们说那证明了美国有言论自由。
毫无疑问美国有言论自由：内贾德一发言，我们就把他臭骂一顿。布什总统说这证明了美国的伟大。但是，假若哥大校长没把内贾德当作“反面教材”处理，也许很多人就要高呼剥下校长的皮了。
但是哈比布到底是学者，不是政客，然而他受到的待遇却比内贾德严酷多了。原因何在？哈比布对媒体说：“我相当透明。我批评美国政府。我写有关美国政府的负面文章，说伊拉克战争是一场灾难。但我自信跟恐怖主义这类玩意没有牵连。”
这大概就是海关人员对他展开政治思想检查、否决他的签证案的原因了。哈比布太高估我们政界权势人士的胸襟了，太高估言论自由、学术自由的面子了。
联邦政府订下的基于外籍人的意识形态原因而禁止入境的规定，言词含混，几乎可容许任何解释。国务院外事手册上就解释说，外籍人发出“不负责的意见表达”就可以禁止入境。
那就是海关与边界保护局在海关关卡上检查入境者的言论，并据以将批评联邦政府的外国访客遣返的“法律根据”了。在一些官员看来，思想犯边，简直跟非法移民偷渡边境一样危及安全。
这也是美国民权联盟提出控案有趣之处。权势人士认系“不负责的意见表达”，也许是“我们人民”认为不妨一听的。
|
|
| [相关链接] |
|
|
