9月下旬，伊朗总统内贾德来纽约参加联合国大会。官方在对他的“接待”中表现出了自己的无礼、无知和无聊。然而，其含义却十分深远，这是白宫为对伊朗动武所造舆论准备的一部分。

　　内贾德要瞻仰“9·11”遗址，遭到纽约市府拒绝，原因是“恐怖分子的支持者没有资格到那里去”。可是他们忘记了，“9·11”恐怖袭击后，伊朗政府立即对美国表示了同情，德黑兰还举行了烛光夜祭，哀悼亡灵。接着，伊朗和俄罗斯支持的阿富汗“北方联盟”帮助美军打败并推翻了塔利班政权。

　　了解这段历史的美国人也许不多。布什政府和美国媒体一直在丑化、妖魔化伊朗， 如今又指责伊朗给伊拉克民兵“致命（武器）的支持”（驻伊美军主帅彼得雷乌斯语），甚至指责伊朗也在支持塔利班。他们扭扭捏捏拿出来的“证据”，与布什当年所说的“萨达姆试图从非洲获取黄蛋糕”一样荒唐。

　　专精宪法第一条修正案（言论自由）的犹太裔法学家、哥伦比亚大学第19任校长李·柏林格邀请内贾德到哥大发表演说，舆论大哗。

　　其实， 柏林格是要“伏击”内贾德，为哥大扬名。于是，他作了历史上对受邀客人最粗鲁无礼的介绍——“内贾德表现出渺小、残暴独裁者的一切特征”，并问内贾德是否有“思想上的勇气”回答他的问题。

　　称内贾德为“独裁者”，暴露了柏林格对伊朗政体的无知。小小的伊朗总统没有多少实权，大权掌握在宗教领袖大毛拉哈梅内伊手里，伊朗的决策过程反映了某种集体领导体制。伊朗实行的民主选举，比今天美国占领下的伊拉克自由得多，也比美国的盟友埃及自由得多。

　　内贾德并不需要多少“思想上的勇气”，就有力地回答了柏林格的问题——他在离开美国时表示，如果布什到访伊朗，他也会为其准备一场大学演讲。这充分表现了伊朗人的睿智。

　　关于支持恐怖主义，对伊朗和美国都进行过恐怖袭击的“木贾黑丁哈尔克”如今却在伊拉克受到美军保护。内贾德说：“我们不需要搞恐怖主义，我们也是受害者。遗憾的是，那些声称正在打击恐怖主义的人，不但不打击正在袭击他们的恐怖分子，反而支持恐怖分子，却把手指向我们。”

　　美国早就扬言不能容忍伊朗发展核武器，伊朗也不再容忍美国指手画脚。内贾德上月25日在联大发言时称， 伊朗核问题已告结束，不会再理会安理会可能采取的行动。他说：“伊朗核问题不再是由安理会过问的政治问题，而只是由国际原子能机构（IAEA）过问的技术问题。”这就是说，伊朗宁可与IAEA 打交道，也不愿同美国企图控制的安理会打交道。

　　曾几何时，时任白宫安全事务助理、现任国务卿的赖斯拿“蘑菇云”（核爆炸）吓唬民众，为发动伊拉克战争制造舆论。事后，由巴拉迪领导的IAEA则说， 其实伊拉克并没有启动核计划。当然，真理应该在IAEA一边。

　　这一次，巴拉迪又发出警告：战争“狂人”又要发动另一场战争了。《纽约时报》也发表评论： 再发动一场战争，也不会使（名声已经扫地的）布什和切尼的名声变得更坏。

　　美国政客和媒体针对伊朗的战争声浪越来越高。除一贯反战的朗·保罗外，所有争取共和党总统候选人提名的政客都在比谁更加鹰派。民主党人也不甘落后，尤其是硬充“铁娘子”的希拉里，就是她叫嚷着不能让内贾德前往“9·11”遗址。

　　值得注意的是，拼命想讨好美国的法国新科总统萨科奇和外长库什内，也不断对伊朗发出战争威胁。他们真的想打一场大战吗？萨科奇和稀泥的做法让人不解。

　　不仅仅是叫嚷，美国军方近日称，他们已制定了大规模空袭伊朗的计划，拟定了三千（一说多达四千）个目标，企图一举消灭伊朗的军事力量，只因对伊朗的反击能力（包括支持伊拉克反美力量；进一步动摇黎巴嫩和巴基斯坦政权；以地对舰导弹袭击航母；封锁霍尔木兹海峡制造油荒等）摸不清楚，尚未下定决心而已。尽管如此，战争疑云确是越来越浓，值得警惕。

　　（作者系知名华人政论家，美国问题专家）