适逢“十一”中国国庆，大陆又迎来一个休闲、出行与购物的“黄金周”。短暂的“沸腾”过后，除了旅游经济领域一组组可观的数据外，还留下了一些值得思考的东西。

　　“黄金周”过去了，对于其 造成的人满为患、严重污染风景名胜的报道和反映不绝于耳。如果其初衷在于靠“黄金周”拉动经济，则无异于“杀鸡取卵”。

　　有识之士早就呼吁，希望将集中在三个“黄金周”的旅游假期分散于全年其他时段。但这仅仅是呼吁，“黄金周”还是年复一年地火爆。

　　笔者也曾于两年前撰文呼吁取消“黄金周”，建议将假期分散在每年的其他时间段，就像美欧等其他国家一样，民众可以自行决定出行日期，以便形成类似“黄金季”的良性旅游周期。

　　“黄金周”在经过连续几年的检验后，开始显露出弊端：首先是在人口众多的中国，将旅游的高峰定位在春节、“五一”、“十一”三个节日，从放假时间上看过于集中。全国13亿人集体休假，视这几个“黄金周”为主要的旅游时机，必然引起全国性交通紧张、饭店客满、景点人满为患以及一系列不合拍的现象。

　　其次，各旅游公司养成了在几个“黄金周”狠捞一把的思维惯性， 致使公平服务的质量下降，宰客现象时有发生，甚至导致旅游公司在“非黄金周”的服务质量也无法保证。

　　另外，各地旅游景观由于人 流量骤然增大，旅客过于集中，给景区的自然生态产生空前压力，这种“破坏性”旅游活动的后果是非常严重的。有些只能接待小批量旅客的景观，如华山、黄山频频出现环境危机，景区的空气、水质被破坏，道路、森林、古迹被损毁，最终导致旅游这个“无烟工业”萎缩。

　　北京大学世界遗产问题研究中心谢凝高教授与笔者有同感：“人满为患”被一些发达国家视为破坏景观生态的“罪魁祸首”，中国的一些名胜古迹或坍塌或损坏，与其说是受岁月侵 蚀，不如说是过量的游客和垃圾污染使它们不堪重负。现在看来，中国的“黄金周”创造了短期经济收入，却导致“景区超载”，过度消耗了长期资源。

　　（作者系旅美华人评论家）