美国前副总统戈尔与联合国政府间气候变化专家小组（IPCC）分享了今年的诺贝尔和平奖。发明炸药的诺贝尔贡献了一个和平奖，把炸药颁给了布什总统，把和平奖颁给了他的手下败将戈尔。人世之乖谬， 何出其右呢？

　　美国这个国家也遵循“成王败寇”的规律。一个失败者， 非但自己要遭受失败的心理打击， 更要经历社会的冷嘲热讽。笔者记得布什连任后， 戈尔骂其“缺乏理性”， 当时一家报纸刊登了戈尔失态的照片以及骂布什的话，并配以评语“失败者的心态”。场面之凄凄然令人无语。

　　如今风水轮流转，台上的布什总统面临国内外重重困局，民意接连走低。而曾经以一线之差痛失总统宝座的戈尔却赢得无限风光：他参与制作的环保纪录片《难以忽视的真相》夺得奥斯卡最佳纪录片奖， 现在又荣膺诺贝尔和平奖。

　　于是，戈尔的支持者们又开始奔走， 呼吁他重出江湖。不过到目前为止，戈尔本人迟迟未予响应。这也不难理解， 他失去了江山， 却得到民心，再看那总统宝座上，满是钉子。顺便说一句，戈尔还是克林顿政府提出的“信息高速公路”的最初倡导者， 信息产业发展到今天这个地步， 他的功劳很大。在副总统任上时，也是他促成了美国在《京都议定书》上签字。

　　颁给戈尔诺贝尔和平奖，无疑是继前年评委会给英国反战作家哈罗德·品特颁文学奖后， 给布什总统更重的一记耳光。不过，笔者也开始怀疑诺贝尔奖的客观性。可是， 关系到和平这个大问题时， 这个世界上真正有客观而言吗？需要客观吗？纵观诺贝尔奖的历史，世界上没有一个“骑墙派”获得过该奖项， 一定是对某项事业怀有狂热的激情，否则连入围的机会都没有。

　　即便戈尔所宣讲的全球变暖理论在国际上已被普遍接受，人们或许想像不到， 在美国国内， 在围绕意识形态的论争中， 还有不少人称这是“左翼阵营编造出来的谎言”。有时人们还从个人行为上对戈尔进行攻击， 拿他家的电费、燃气费说事， 称其为“环保伪君子”。

　　上个月， 西弗吉尼亚的报纸上刊登一封读者来信，称“全球变暖绝对是个谎言”。这个家伙还证明说：“戈尔不是说冰川融化会导致海平面上升吗？让他自己去试试，在杯子里装上冰块，等冰块全部融化了， 杯子里的空间更大了”。因此， 他下结论说，“大家该干什么就干什么， 该开大车还是开大车， 该多用汽油继续多用汽油”。由于这些争论， 人们经常就天气变化开玩笑。

　　在科学尚未发展到人类生存不需要消耗资源和能源时，环保的首要问题不在于消耗资源，而在于资源消耗中有多少是可以减少或避免的。在生存基本需要之外，无度地向大自然索取而导致资源和能源过度消耗和浪费才是“犯罪”。这是联合国秘书长潘基文、布什总统及多位总统候选人纷纷表示祝贺的原因。

　　一个人的社会影响力，不是用权力可以衡量的。这种注重人类共同利益的精神最为宝贵， 当然， 没有适宜这种精神生存的大环境，戈尔根本就没有机会提出理论， 更不用说和平奖了。

　　另外，人们也应该思索，为什么台上的总统如坐针毡，台下的败者却如鱼得水？笔者虽用了“失去江山，得到民心”这个标题， 但仔细斟酌后发现也不是很恰当， 哪里有谁得到了，或者谁又失去了什么呢？

　　（作者系旅美华人学者）