【侨报11月17日社论】一槌定生死，高雄市长选举官司11月16日下午二审宣判，民进党人陈菊反败为胜，保住市长宝座，令蓝绿士气顿易。

　　这场高雄市长选举官司，对蓝营与绿营的含义是大不一样的。民进党是守，国民党是攻。如今身为执政党的民进党在无论“中央”、地方，统治基础都极其脆弱，乃至南部基本盘出现选情不稳之焦虑，就连高雄这个南部最重要票仓也因陈菊一审被判当选无效，有丢失之虞。于是，党内从陈水扁以降，都把这场选举官司拉高到政权保卫战的规格对待，此番更高层倾力而出，坐镇高雄。

　　陈菊最终有惊无险地获胜，不仅延续了个人政治生命，也暂时稳住了民进党阵脚，宛如对士气低迷已久的绿营注入一针强心针。如果民进党操盘得宜，乘胜追击，发挥“母鸡带小鸡”效应，不无机会扭转选情惨绿的明年“立委”与“总统”选举。

　　反观蓝营，宣判前信心十足，认为有八成以上稳赢胜算，声称二审未提新事证，“没有输的理由”，结果却失望地发现“最不可能发生的情况发生了”。由此，国民党在南部苦苦经营的“大选”选局遭遇重挫，好不容易从一审判胜诉累积起来的高昂士气再跌落谷底，丧失了借助此案拉抬明年两大选举选情的一个机会。

　　当然，蓝营摆出了非赢不可的态势，却未必代表此次输不起。毕竟，民进党中央因施政不利的困顿、北台湾板块蓝化、中台湾吃紧的局面，眼下都没有大的改变。黄俊英败诉，只能说是绿营维持了平盘。

　　若逆向思考，就选举策略看，“塞翁失马，焉知非福”，对国民党2008年选战反成激励，“短空长多”。依据两次审判决结果迥异，蓝营还可诉求司法不公，打“悲情牌”，从而激起危机意识，呼吁泛蓝大团结，转化成对马英九的强大支持票，“扳回一城”。

　　对官司输赢结果，相信蓝营早已沙盘推演，有不同因应版本。不过，能否完成“失高雄却得台湾”大操盘，其能力却是疑问。

　　从陈菊当选起，政治黑手介入司法的传闻就一直不断。起初，这场选举官司连许多绿营人士都不讳言“陈菊翻盘胜诉机会很小”，赌盘出现一面倒情形，但陈水扁却说“不会让高雄市民投第二次票”，并果真最后逆转。蓝营除了讥讽其“料事如神”，批评民进党再一次玩弄了司法制度，留下更多的是“不解、惋惜、失望”之无奈。

　　固然，蓝营尊重司法判决，平息扰攘的争议，是一种成熟的民主政治风范，能还高雄市民正常生活空间，避免再耗费社会成本，免遭绿营“输不起”的攻击。但此次判决之隐患，却可能使蓝营今后持续陷入类似被动。

　　二审法官认定陈菊阵营召开“走路工事件”记者会以求胜选，的确妨害黄俊英名誉，却不处罚这种抹黑诽谤行径。这变相鼓励他人有样学样，扭曲选举风气，伤害台湾所谓民主政治。但有“选举党”之称的民进党，这可谓如鱼得水，其手段令蓝营胆寒。于国民党，可就两难了。王金平在判决结果出来后说，这项判决对未来选举风气，应该会造成很大的影响。相信未来的候选人一定会较严谨展开选举活动。但很大的可能是，这仅仅是蓝营的一厢情愿，台湾的选风会向不良的方向恶化。

　　岛内观察家早已指出，民进党操纵司法机构为选举工具，使所谓两党竞争的民主政治只剩下一个空壳。马英九若继续维持自身格调，面对民进党今后可能的“司法黑招”，以所谓的“君子风度”、“司法情结”来应对，就将会举步维艰，弄不好就会步高雄市长选举案后尘，被“特别费”案二审定罪，彻底剥夺参选资格，或者当选后因“有罪之身”被判无效。

　　如果要效仿绿营玩选举花招，论功力，国民党又是远远不及，且可能得不偿失，变成“邯郸学步”——绿营的阴毒招数已为众多岛内民众不齿和厌倦，蓝营再使出不当竞选手段，岂不是彻底玩残了台湾的“民主政治”，招致选民以脚投票？

　　对民主不死心，用选票讨公道，看得出马英九已作好了绿营再度耍出“选举奥步”的心理准备，但他却只能呼吁所有爱台湾民众用选票制裁民进党，还黄俊英、高雄市民及台湾一个公道。

　　这样的诉求未免苍白——蓝营经历了连宋2004年搭档被外界看好却落选，至今拿“3·19”那两颗影响选举的子弹没辙，对陈水扁无计可施。缺乏主动进取的魄力缺乏危机处理的能力，更缺乏出奇制胜的功力，一直是蓝营的致命伤，在是次高雄市长选举官司中再一次显现。在未来又能有多大起色？依然是一个大的问号。

　　只有大赢才有胜选可能，蓝营已对明年选情作出了如此研判，但面对毫无顾忌且无所不用其极的对手，大赢是不是一种奢望？