在美国人的记忆中，上台第一年就遇上“大萧条”的胡佛总统是美国历史上最愚蠢的总统，其继任者罗斯福上台后实施“新政”，很快扭转了衰退的局面。

　　现在，越来越多的政治学者、历史学家认为，“美国历史上最愚蠢的总统”这顶桂冠非现任布什莫属。由于布什造成的后果太严重， 即使继任者采取的新政策全部正确，也要花很长时间才能让美国恢复过来。

　　克林顿政府首席经济顾问、世界银行经济学家、2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨一直大力宣扬主流经济学，这一套发展至今， 解释了很多问题， 也催生很多政府政策。但无论如何，这套理论有局限性，特别是在资本主义的核心——政治性经济方面，它基本是无力的。

　　其实， 经济与政治从未发生过分离，权力与资本的关系也一直密不可分。主流经济学刻意排除权力和权利等核心概念，使经济学看起来俨然一门可以被纯数学描述的自然科学。 这个不伦不类的东西， 在当今资本主义社会夺目的现实之光映衬下， 愈发显得像是个骗局。

　　在主流经济学家眼里， 美国社会的贫富差距正在以空前的速度扩大，认为这很愚蠢。但“布什经济学”会认为，没有穷人的牺牲， 哪来富人的暴富？外国人的钱好骗时可以带着本国的穷人一起玩， 外国人不好骗时，不骗本国的穷人骗谁？

　　主流经济学家们看到，美国政府财政从巨额盈余迅速变成赤字， 认为这很愚蠢。但“布什经济学”会认为， 美国是全球帝国，代表新帝国的贵族与统治者。美国只是帝国贵族用来攫取全球财富的工具，政府的财政盈余不迅速花在贵族的利益上，难道要白白分给外国的平民？

　　主流经济学家们还看到，美国政府在国防工业上的开支大幅增长，而医疗、社保、教育、环保、基础科学等方面的研发经费严重不足， 认为这很愚蠢。但“布什经济学”会认为， 你们见过历史上的帝国是靠福利事业建立起来的吗？美国不靠超强的军事力量和杀鸡儆猴的战争威慑，能维持帝国地位吗？没有帝国地位，美国的贵族什么都没有，平民不是也什么都没有吗？

　　主流经济学家们更看到，信用卡欠债居高不下，个人破产率剧增， 次贷危机造成数百万美国人失去住房，认为这很愚蠢。但“布什经济学”会认为，作为帝国的美国自有其独特的帝国经济，帝国经济主要靠对全球“征税”，比如用印着美元符号的小纸片换外国的实物， 这才是大经济，本国常规经济要服从于帝国大经济，无需被国内的小危机所迷惑， 只要帝国霸权稳固，全美国都靠用纸片换外国货过日子也没问题。没看见中国和印度这些国家都在拼命借钱给美国吗？全亚洲30亿人， 10个亚洲人养活1个美国人， 日子不是很好吗？

　　主流经济学家们还批评，一场伊拉克战争旷日持久， 到目前为止耗费逾万亿美元，并导致石油价格飙升， 认为这很愚蠢。但“布什经济学”会认为，帝国经济在很大程度上就是战争经济， 战争能力越强，“征税”能力越强，“征税”能力越强， 又可以更好地扩充军备使战争能力更强，所以帝国必须打仗。

　　至于石油，帝国的小纸片发得太多太滥了，全世界联合起来一起拿各自的美元储备到美国来挤兑，帝国的黄金储备一抢而空，当天就得宣布破产；所以现在就要让小纸片与石油这个东西挂上钩， 为了做到这一点，就必须要完全控制住中东产油国，强迫各国的石油进口必须用美元结算，使各国谁也不能随便减持美元储备；然后再炒高油价，借此继续维持美元的世界货币地位。从这个角度上看，伊拉克战争是一场一举数得的战争，花几万亿算不了什么。

　　由此可见，斯氏的主流经济学和“布什经济学”之间是两套学问。谁聪明谁愚蠢这个问题已失去意义， 因为前者是自由社会的平民经济学， 后者是帝国社会的贵族经济学， 两人在各自的学问中都是聪明的， 相互对看时， 都是愚蠢的。

　　美国正在发生什么？从平民经济学的角度看，一连串新的灾难正在降临；从帝国经济学的角度看， 一连串新的体制正在建立。

　　重要的是，新帝国将是一个着眼于全球统治的新体制， 作为主权国家的美国只是新帝国体制的孵化工具，一个集中了各种权力的贵族霸权集团正在被孕育出来，将包括美国平民在内的全世界人民当作自己的统治和剥削对象。

　　布什的所有政策只有从这个视角才能被全部理解，这些政策正在严重损害美国国家和人民的根本利益。 这没什么， 因为它们所服务的真正对象是贵族霸权集团，真正目的是建立全球帝国统治。（本文完）

　　（作者系旅居新西兰的华人评论家）