陈水扁10日与美国在台协会（AIT）理事主席薄瑞光会谈，再次叫嚣“不可能推翻或否决入联公投”。薄瑞光则表示，“亚太区域安全与稳定很重要，新领导人必须下决心解决台湾面临的重大议题”。

　　在笔者看来， 这是一次缺乏新意的会面。若非要找出点“新意”， 则是会谈采取“全都录、全开放”的方式， 有别于陈水扁闭门会客的通常做法。正是这种刻意的“全都录，全开放”提醒人们， 在肯定美方近期在遏止“台独”与“入联公投”上的做法时， 或需警惕三大潜在隐患：

　　一是要警惕美国貌似高调实则疲软的反扁手法反而会给“入联公投”火上浇油。综合此前的种种迹象不难看出，美国在台海问题上明显采取了两手，明里不支持“台独”、反对“入联公投”，刻意对媒体放话， 理由是只能直接诉诸台湾民众，而暗中却并未对民进党当局施加硬压，甚至仍然宣布向台湾出售先进武器。

　　这种做法，一方面可以敷衍甚至麻痹大陆，一方面纵容了陈水扁倒行逆施，还会让台湾民众感觉到， 陈水扁和民进党是在抗拒美国的压力下推行“入联公投”，更加显得“悲情”，这会激起绿营民众对美国应大陆要求“打压”台湾“入联公投”的逆反心理，反而有助于为民进党催票。

　　二是要警惕美方在“入联公投”定义上的陷阱。美国国务院东亚副助卿柯庆生实际上已明确把“入联公投”定义为变相的“台独公投”， 这与大陆定义的“入联公投即法理台独”并不完全一致。一旦台湾“入联公投”正式推行且获得想要的结果， 美国可能顺水推舟称其代表台湾“民意”。这就压缩了大陆在反“入联公投”上的空间， 被迫采取更为激烈的措施。

　　三是要警惕美国政治家受军火商等利益集团的干扰在台海问题上出现误判。美国实行两党制、议会和总统分权制，这导致美国政界实际上也呈现明暗两派。一党执政时，另一党总是暗中唱反调，议会和总统也难高度统一。所以， 在台海政策上， 尽管白宫明里反对“台独”与“入联公投”，但政治暗流一直在涌动，制造紧张， 以便销售军火，更打乱中国和平发展的步伐。

　　实际上，美国对中国的戒备心理从未消除， 当前在处理台海问题方面， 始终存在明暗两手。就是陈水扁与薄瑞光会面， 也有明有暗：明里“全都录，全开放”， 但暗中是不是还谈了其他东西， 外界很难知道。

　　因此，既要肯定当前美国在反对“台独”与“入联公投”方面做出了一些积极表态， 认识到反对“台独”符合美国的根本利益、确有可能成为美国的真实底线，也要警惕种种表态背后可能潜伏的危险暗流。

　　（本报有删节，作者系大陆公务员）