【侨报12月14日花旗杂谈】国会众议院13日以222票对199票通过法案，规定情报机构须遵守陆军野战手册里的审讯俘虏的标准，禁止使用“模拟溺毙(simulated drowning)”之类审讯手段。

　　问题是，有199位众议员支持搞酷刑，他们反映的现实是，不少人觉得酷刑挺好的。此外，这法案还有待参议院通过，而且布什总统不加以否决，才有可能成为国会的法律。

　　请听，参议院情报委员会的资深共和党成员海登参议员12日晚还在电视上说：“CIA所做的不是酷刑”。什么话，“灌水刑(water boaeding)”不是酷刑，又是啥？他说：“灌水方法各有不同，就象游泳有自由泳、仰泳那样。”听来酷刑就象健身运动一样。

　　福克斯电视的“黑色幽默” 节目主持人古特菲尔德就说：“灌水刑也许是酷刑，可是只要我所恨的人也恨灌水刑，那么我就比爱生命还更爱灌水刑。”他说：“我想把它变成我们的国家运动，我们的国鸟。”“酷毙”了。

　　然而灌水刑毕竟不是游泳，纽约国会众议员纳德勒解释说：“受刑者的肺里真的灌满了水，那时若不停止施刑，受刑人就会死亡。”酷刑并不“酷”。

　　奇怪的问题在于为什么需要国会立法才能禁止酷刑？美国联邦法(18 U.S.C. §§ 2340-2340A)和美国签署的国际公约不是都禁止酷刑吗？再说，60年前，美国曾以战罪名义审判过一个叫做浅野由纪夫的日军战犯，他的罪行就是对美国平民施用灌水刑，他被判处15年徒刑。

　　60年前，我们就知道灌水刑是残忍野蛮的战罪，为什么今天还需要国会立法禁止？而且，布什政府还威胁要加以否决？当年所依据的法律流浪到哪里了？

　　为什么今天有很多政界人士反而觉得灌水刑这类战罪也是“必要之恶”了？