近日， 中日关系值政治、经济、军事等多方面转暖之际，发生了一桩不大不小的外交“公案”， 即所谓的“公报门”事件。

删改指责无道理

　　就本月1日的中日经济高层对话， 日方9日指责中方公布的《联合新闻公报》删除了“日本表明期待中国努力调升人民币汇率”， 以及“日本指出中国参加能源宪章条约所具有的意义”的部分， 其内阁官房长官町村信孝和外相高村正彦先后公开对此表示不满，并要求中国做出更正。

　　对此， 中方11日回应称，那并非共同文件也不是共同声明，只不过是双方各自汇报会议内容的文件而已，并认为内容存在差异是理所当然的事；日方“删改”之说与更正要求，“有悖于两国友好合作的气氛， 并且与客观事实不符。”

　　日本外务省官员坂场三男12日在记者会上对答复仍不满意，声称：“虽然该事无疑违背信用，但还不至于事无巨细地要求更正”， 并辩称，“并非提出外交抗议”， 还认为此事“不该影响首相访华”。

　　至此，引起两国舆论高度关注的“公报门”事件暂时告一段落。

　　从对日方指责的回应看，中方的辩解让日方无可奈何：的确，《联合新闻公报》作为一种各自介绍会谈情况的文件，虽经双方低层次事务性官员的磋商，但这仅表示双方对会谈内容总体框架的大致确认；“公报”既没有经过两国会谈团长共同确认，也没有与会部长共同签字，因而在发表时双方各自有所侧重和取舍实属正常。

日方投机不明智

　　从上述分析看，中方从两国关系大局着眼，在战略上无疑高度重视两国之间的首次经济高层对话，也对会谈成果给予了较高的正面评价。但是，对于日方催促中国加入《能源宪章条约》的态度， 特别是借此向人民币汇率施压的做法，中方也通过这次“公报门”表达出明显的不满。

　　其实，日本此时加入人民币升值施压的阵营，无论从哪一角度来讲都极不明智。

　　首先，日本在这方面的惨痛教训殷鉴不远：上世纪70年代初， 布雷顿森林体系崩溃后，被严重低估的日元加速升值，但日本仍实行极度扩张的财政和货币政策，直接导致随后的恶性通货膨胀。上世纪80年代“广场协议”签订后， 为应对日元升值后的经济衰退，日本采取扩张性货币政策，超低利率导致流动性过剩，形成泡沫经济， 随后又对货币政策急速收紧，最终导致泡沫在1990年破灭，此后引发长达10年的经济停滞。如今中国面临类似情景，日本不仅不站在东亚经济共同体高度予以体谅、提醒和帮助， 反而加入施压行列，自然让中国十分不快。

　　其次， 无论是欧盟还是美国，认为汇率扭曲和价值被低估的不仅是人民币， 而且还包括日元。中日在汇率问题上本来是同此凉热，如今日本却临阵倒戈， 跟在美国、欧盟后面向中国施压，纯属政治和外交战略上的典型投机。

　　其三，人民币升值过快对中国有害，对日本却也未必有利， 况且两国贸易和经济合作并未受到人民币汇率困扰。

遭敲打自找台阶

　　至于《能源宪章条约》，中国目前虽未正式加入， 但从2001年起即是这一组织的观察国， 迄今没有加入，既源于该组织因为俄罗斯、澳大利亚等能源生产大国没有加入而前景未明，也因为该条约中的《过境运输议定书》对中国利益的多重影响有待继续评估， 加之作为WTO成员国的中国同别国和其他国际能源组织的合作，也并未因此而受到限制或不利影响， 所以才有所延缓。但积极努力争取加入的步伐并未停止，日本不必要也没资格说三道四。

　　由此看来，“公报门”事件实质上是因为日本单纯为了本国利益、无视两国经济利益的攸关联系而做出的投机举动。中方借此对其做出敲打，只不过出于对两国关系当前良好局面的珍惜和未来发展大局考量，这一敲打显得十分策略和节制。而日本则自知这一投机不太高明， 国内政局诡谲难料， 加之中国有足够底气不买账，再说通过这一风波，日本的立场也天下流传，其投机目的也部分达到，所以也就只能自找台阶、见好就收了。

　　（作者系北京首都经贸大学副教授）