【侨报12月28日花旗杂谈】一些政治分析家认为奥巴马有些类似约翰·肯尼迪的地方，这固然有理，但最大的不同在于奥巴马是非裔。

　　奥巴马当然有类似肯尼迪的地方。首先，他强烈的热情能吸引人群，同时他维持着一定的尊严，不过火地煽动听众。其次，他有头脑，他激励人的雄辩经常为人们留下联想的余地，吸引着人们。第三，他呼唤“改变”华盛顿政治的口号清新而针对现实。青年、妇女和蛋头都喜欢他，这当然使一些专家联想到个肯尼迪式的特色。

　　当然，奥巴马、希拉里和爱德华兹等人在一些国内政策上看法其实大致相同。但是民调里奥巴马的“不支持率”之低却正反映了他有他的长处。

　　黑人政界人士认为他“太白了”或“不够黑”。有的民主党名士还批评奥巴马立场不够强硬，居然使用共和党保守派的辩辞。问题是，奥巴马是出身中下层社会的非裔，假如他采取了美国黑人政界人士的传统斗争立场，但他就不可能获得目前的支持度，甚至连能否当选国会参议员都成问题。

　　从奥巴马的演说能力和亲和力来说，假如人们真的能“种族色盲”，不看奥巴马的外貌的话，他的肯尼迪式的吸引力早就为他赢得更广泛的支持了。

　　保守派比较反对出乎尔又反乎尔的骑墙行为，有的保守派核查了奥巴马的投票记录，居然发现他长期以来的立场的确是前后一致的。当然，美国保守派实际上是四分五裂的，选票不是不可能分散到民主党一边去。在历史上，美国选民多数重人不重政党。当年有所谓“里根民主党人”，那么即使出现“奥巴马共和党人”也不奇怪。

　　尽管这样说，但是奥巴马跟年轻时代的约翰·肯尼迪相比之时，不论奥巴马有多少地方像肯尼迪，但是影响最大的问题，就在于奥巴马是黑人。黑人不是不能赢得几场政治战，黑人帕特里克去年就夺下麻州州长的席位。但是欲取白宫就困难多了。

　　试想，保守派竞选，犹不惜拿移民问题拿来玩“文化冲突”，要是有人相信他们在选举里能真正做到“种族色盲”，还不如相信日头会从西边升起。