又到了公布月度CPI的日子。一年多来，CPI由一个经济学概念快速演变为普及率极高的社会热词，甚至成为有关部门制定政策的首要考虑因素。然而，笔者以为，对于CPI的关注不应以偏概全，就事论事。片面、割裂的唯论CPI，不利于作出准确的形势判断和对策制定。

　　首先，一月一公布的月度CPI数据，其实只是CPI的同比涨幅，也就是与去年当月居民消费价格指数相比的涨跌幅度，而非真正的物价指数绝对数值。对于这一点的遗忘或忽视，使人容易在判断经济形势变化时产生偏差。

　　对比前年相应月份的物价水平，去年的CPI同比涨幅呈现“前低后高”；而今年又是以去年各月水平为基数计算，因此往后数月公布的CPI数据可能会有所回落。但涨幅回落并不意味着物价回落，只是涨得快慢而已。即使CPI数据回落，物价绝对水平依然可能很高，涨价压力依然存在。仅凭CPI数据回落，难以定论前一段时间频频出手的宏观调控政策是否已起效，更不足以成为形势压力减轻的判断依据。如果以货币政策收效为止，而没有配套的财政政策来缓解中低收入居民生活的负担，恐怕也难以解决全部问题。

　　另外，单看CPI数据，难以充分体现资源的稀缺性。例如，国际油价高歌猛进，固然有国际炒家故意为之的因素，但也从一定程度上反映了原油作为一种战略性物资的稀缺性。但CPI数据中只是计入国内成品油市场消费价格，这与国际原油价格是不完全挂钩的。因此只要成品油价格不作新的调整，资源紧迫在CPI涨幅数据上就不会显示出来。从这一意义上说，唯论CPI，对于加快发展方式的转变，增强今后的抗通胀能力也是不利的。

　　但实际上，由于原油价格上涨推动了整个相关产业链生产成本的上升，会对未来的物价上涨和通货膨胀带来推波助澜的作用。如果仅看当前的CPI，不同时关注工业品出厂价格等先行指标的变化，很可能错失预防未来通胀的先机。

　　其实，中国的价格指数体系较为丰富且日趋完整，除了CPI（居民消费价格指数）之外，还有工业品出厂价格，原材料、燃料、动力购进价格，企业商品价格指数等诸多指数。只有综合地看这些价格指数，才能较为全面、客观地了解、掌握全社会不同领域的价格变动情况，对当前的通胀压力作出更准确的判断和分析，进而对症下药地制定应对之策。

（编辑：孙恬）