随着加州的水资源管理部门近日调涨水价、减少农业用水，加州的缺水问题已到了不得不关注的地步。但政府和立法机构就水资源债券在年内达成一致，看来希望渺茫，两派的政策之争倒是越发火热。
《弗雷斯诺蜜蜂报》近日发表评论表示，此种情形确如“太阳从西边出来”一样的令人惊异。
关心时政的人都不难发现，加州近来头疼的问题一个接一个：健保、交通、基础设施老化、学校成绩不佳、高等教育系统衰落、监狱系统失控等等--事实向我们证明，我们选出的执政者们无法胜任他们的职责，让加州辉煌的历史传奇多少减少了光彩。
而水资源危机就是其中典型的实例。人口的增加、全球气温变化的不确定性等因素都将影响水资源供给，州府对此的处理不力，更是让这一难题雪上加霜。
目前，联邦法官已经批准关闭了沙加缅度到圣荷槐三角洲地带的抽水机，使当地数千农民的生活面临威胁，也让数百万城市消费者坐立不安。目前，用水配给制也已经在加州部分地区实施。8日又有政策宣布，向南加州的输水量将减少30%，并警告城市居民，水费可能再提高。
社论称，就争议双方意见的差异程度来看，对在沙加缅度召开的水资源问题特别会议，我们可以预言，其结果仍免不了陷入死胡同。
民主党不希望新建水坝，而这正是州长施瓦辛格（Arnold
Schwarzenegger）所极力推荐的。立法机构中的共和党就发誓，坚决抵制任何不包括新建水坝项目的议案。
加州的投票者们可能通过任何有关债券的政策，经过完全讨论所达成的严肃而具有思想性的妥协，将更有可能获得民众的支持。
但事实是，我们往往希望见到具有挑战性的政策，虽然它同样有可能面临失败。因此，我们的水资源问题就越积越严重，似乎找不到解决的出路。
实际上，加州最近面临的许多问题都有一个类似的根源--执政者们常常把烫手的山芋推给投票者，让他们去面对那些棘手又繁复的问题，还要顶住各方评论和特殊利益团体的叫嚣。
如果是这样，我们是否可以干脆关掉立法机构和政府办公室，在全州建立一种全民表决的民主制，将行政决定权都留给那些拥有最多预算的群体呢？
（编辑：徐奇）
