在十月革命90周年纪念日前夕，俄新社请多位学者简要回答三个问题：十月革命是必然的吗？十月革命是起因于俄国内部还是由外国引入？十月革命是进步还是可悲的错误？

　　北京《国际先驱导报》报道，学者的答复为：这场革命是必然的，旧政权已经难于维持统治，民众不愿继续忍耐，革命危机已经成熟；这纯粹是俄国的革命，虽然马克思主义是从外国传入的，但已经同俄国的实践相结合；十月革命对当时的俄罗斯来说，无疑是一大进步。

　　1917年，在1亿多俄国人中，无产者已超2000万，是一支壮观的革命力量。但根据马克思主义学说，社会主义革命似乎不可能在经济落后的俄国发生。

　　俄国老资格马克思主义者普列汉诺夫曾有一句名言：“俄罗斯历史还没有磨成可以在本国烤出社会主义大饼的面粉。”

　　可是，比他年轻14岁的列宁偏偏就磨成了这样的面粉，“在本国烤出了社会主义大饼”，建立了无产阶级政权。

　　在苏联时代，11月7日是最重要的全民节日，一年一度的红场阅兵式就在这一天举行。“十月革命”仿佛成了苏联的品牌。小学生入少先队之前叫“十月儿童”，街道、铁路、电影院、糖果厂……最拿得出手的名称必冠以“十月”或“十月革命”。

　　关于十月革命，苏联还建了博物馆，出了百科全书，至于研究专著，更是汗牛充栋。

　　列宁在革命胜利6年后就离开人世，没来得及探索出一条符合国情的社会主义道路。

　　他的继任用了近30年时间形成了“斯大林模式”。这种模式在经济上统得过死、政治上过分集权、文化上过于划一。

　　斯大林之后，赫鲁晓夫、安德罗波夫等人虽有改革愿望，但跳不出苏式社会主义的框框。

　　这种模式在战前和战时虽有优越性，在和平建设环境下却弊端百出，在同资本主义的和平竞赛中甘拜下风，在同美国的军备竞赛中被拖垮。

　　作为苏共掘墓人的叶利钦，1989年3月以89.44％的压倒多数选票击败了苏共的正式候选人，当选为苏联人民代表。在他宣布退党后，又以压倒性优势当选俄罗斯联邦总统。

　　1991年的“8·19”事件是苏共“避免自己走向灾难深渊的最后尝试”，可惜，苏共未能得到民众、包括1000多万苏共党员的积极响应，军队也拒绝执行命令，甚至发生倒戈。

　　事变失败后，苏联解体，苏共解散，其财产被没收……

　　《苏维埃俄罗斯报》的政论家谢尔盖曾写道：“由于种种神秘不解的原因，在俄罗斯工人群众之间，酝酿了一种信念，认为摧毁苏维埃制度并放弃与苏共的团结一致将对人们有利。人们为什么会这么想？——这是一个千古之谜。目前没有谁给这个谜作明确的解释。”谢尔盖不解地说，“看来……是一些正常的人……而现在却像盲人一样，蹒跚地走向深渊。”

（编辑：徐奇）