黄俊英在获知败诉后，神情凝重，对选举结果表示失望，并希望担任义工帮助同党候选人赢得今后选举，以求公道。 中新社

　　高雄市长选举官司二审16日宣判，结果上演翻盘大逆转，判陈菊当选有效，17日出版的的台湾媒体纷纷刊发评论文章指出，此一判决对恶质的政风与选风，非但没有激浊扬清的作用，反而必将使选风与政风更趋下流。

　　台湾《联合报》的社论称，高雄市长选举案二审定谳，此一判决对恶质的政风与选风，非但没有激浊扬清的作用，反而必将使选风与政风更趋下流。我们尊重司法判决，但面对公正选举及政治正义的失落，只有无语问苍天。

　　文章认为，这种结果，可谓“口头上还黄俊英公道，实质上则纵容了陈菊”。法院这样的态度形同给不法投机之徒大开方便之门。就在二审推翻一审判决同日，“中选会”“公投绑大选”亦是横柴入灶。政客以权术赢得选举，政党又用“国家机器”“绑”选举；然而，舆论不足畏，道德不必论，司法亦不能惩奸除恶，真是公理何在，正义荡然！

　　文章指出，如今，法官再度告诉不法投机之徒类似“走路工记者会”的选举“奥步”(贱招)可以使用，非在法律惩罚的“其它非法方法”之中。此种情势演变下去，选风政风之沉沦将伊于胡底？民主将成什么质量？然而，此一判决无异鼓励大量“其它非法方法”尽可肆无忌惮地用于选举之中，政风与选风之必将更趋下流，未卜可知。

　　台湾《中国时报》的新闻分析说，高雄市长选举宣判结果出炉，对台湾民主发展影响深不深远，见仁见智；但立即明显的波及到明年地区领导人选举及“立委”选情。如果司法审判还只是让台湾一半的人满意，累积的能量会否让政治钟摆摆向蓝营，恐怕是民进党要面对的重大课题。

　　文章说，法院的判决，对早已分两边对峙的政党影响不大；但陈菊阵营构成对黄俊英妨害名誉、诽谤的心证，出自审判长口中，“选罢法”却还得再明文规范，恐将冲击台湾民主发展。从这个角度观察，未来的地区领导人选举，以及“立委”对决，选民是仍会选择对“奥步”(贱招)高度容忍？还是会一次结清，呼应国民党的“用选票讨公道”，马上就可分晓。

　　该文认为，如说“立委”选举，是下届“大选”最有参考价值的“出口民调”；那么对高雄市民来说，历经市长选举官司的洗礼，更堪称最具采样价值的民调对象。

　　台湾《中华日报》社论指出，缠讼将近一年的高雄市长选举官司，二审判决后全案即已定谳，而其结果不但冲击明年“立委”选举及“大选”的选情，更凸显法律对于选举不当操作的规范存在盲点和死角；换言之，法律对于民主政治运行的规范力有未逮，在民进党操弄下，台湾选举文化、民主内涵恐将从此沉沦不起。

　　台湾《联合报》评论文章说，高雄选举诉讼二审大逆转，后续效应有待观察。就整个民进党而言，赢得高雄选举诉讼也让绿营失去抹黑司法的力道。打悲情牌国民党向来不如民进党，高雄市选举诉讼结果蓝营输了，对蓝营不可能有加分效果。但是民进党赢得诉讼，相对也失去悲情牌的利器，失去抹黑司法的正当性，在官司可能影响大选的氛围下，得失难料。

　　台湾《联合报》的另一篇评论文章指出，明年选“立委”、“总统”的人，看到这样的判决结果，可能有样学样大搞“奥步”，只要当选必然有效，台湾的恶劣选风必将愈益沉沦。

（编辑：孙恬）