比如，曾经在“搅黄”中海油收购尤尼科事件中出力甚多、给中国老百姓印象深刻的美国联邦参议员查尔斯·舒默，在19日当天就表态说，“中国在信贷紧缩的时候为华尔街提供了急需的资金，是一件可喜之事，应不会受到美国政府的干涉。”

　　美国总统布什12月20日也表示，不会对华尔街从外国政府控制的基金中寻求资本的做法感到担忧，他本人乐意看到外国资本帮助支持美国金融机构，“一个对投资和贸易开放的世界，也将是走向共同繁荣的世界”。

　　当然，这里面有一个关键原因就是，10%的股权比例是外国资本收购美国企业的“高压线”，低于10%被认为是被动投资，不会对美国企业的未来商业计划和运作有控制能力，也不需要接受美国政府的审查。中投公司显然在这方面下了工夫，甚至不惜主动放弃股东表决权。

　　对此，3个月前，刚刚向美国政府“叫板”用减持美元回击人民币升值压力而一度引起国际纠纷的中国社科院世界政治与经济研究所长助理何帆，替中投公司解释说：“中投将自己定位为纯粹的财务投资者，恰恰体现了其更加成熟的投资风格，有利于减少国际市场对主权基金不必要的担心。”

　　但不能不承认这其实是一把“双刃剑”。“熊猫远比狮子善意，但在维护自己市场权益的关键时刻，熊猫只会挠人的爪子也远比不上狮子的利齿更具威慑”。曾经在美国进修期间师从金融大师麦金农的曹红辉对这种主动放弃的善意表示担心，“这将不利于中投保障自己作为第二大股东的基本权益，包括维护投资收益、获得中投急需的投资管理技术等。”

　　而且，他也不认为目前进入金融市场的股权购并领域是一个好主意，“中投应在发达国家购买具有丰富物理网点资源的公司，比如万事达、沃尔玛等，这样我们可以将中国的产品推到国际市场。而金融业的网点也可帮助国内商业银行进行海外扩张”。

　　那么，市场第三者是如何判断的呢？里昂证券中国区首席战略投资家Andy Rothan近日评价说，“中投在这笔投资中考量的看来只是单纯的回报，看不出来有任何战略眼光。”或许在他看来，楼继伟和他掌舵的中投公司还处在“学海无涯苦作舟”的阶段。