台湾“立委”选举结果， 国民党大胜。这是个既在意料中、又略出意料的结果：都想到民进党会输， 却没想到会这样输。按照某些岛内评论家的话， “国民党胜得不知所措， 民进党败得惨不忍睹”。

　　倘把目光从席位上稍稍挪开， 看得更深入一点， 则不难发现，这次选举的结果，是国民党对民进党的大胜， 却未必是“统派”对“独派”的大胜。

　　根据选举中“政党得票率”一栏的统计， 国民党的支持率为51.2%， 创台湾“立委”选举以来新高；民进党为36.9%， 国民党优势明显。

　　然而事实上民进党的支持率同样是历史新高（前纪录是2004年的35.7%）。这表明在选举上， 国民党固然胜得酣畅淋漓， 但绿营尤其“深绿”的基本面却稳固依旧， 蓝与绿的天平， 并未出现足以产生质变的倾斜。

　　整个选战过程中， 绿营固然一如既往狂打“统独牌”，千方百计挑起族群对立， 而蓝营则刻意淡化，着力塑造亲民、务实、本土化和拼经济的新形象， 从这一点看， 国民党和蓝营的胜利， 并不能简单地推断为在台湾社会， “统派”得到较以往更多的认同。

　　由于民进党执政以来经济衰退、民生困顿、贪腐横行， 民众普遍对其执政能力表示怀疑， 对其继续执政的前景表现出厌倦和担忧。在这种情形下，“换庄试手”的心态成为普遍的社会情绪， 选民们渴望通过选票实现执政党轮替——既然民进党把台湾搞成这样， 那么不妨换国民党上来试试。

　　民进党素以“善选举”著称， 尤其善于制造“统独”等敏感话题， 挑起意识形态和族群对立。这种手法事实上是一柄“双刃剑”——当自身形象较好、而对手口碑不佳时， 此举可巩固基本面， 吸附游离选票；而一旦自身形象比对手更糟，反倒会让自身的毛病在光天化日下暴露得更彻底。民进党一而再、再而三祭起“统独”、“去蒋化”， 却让自身的诸多丑陋在激烈的选举辩论中反复曝光、放大，其一败涂地， 实是咎由自取。

　　此外， 蓝绿力量对比自李登辉时代以来就已稳定，蓝营本就略占上风， 只是由于国、亲、新诸党分裂， 才让绿营坐大。此番“立委”选举，采用“单一选区两票制”， 迫使小党边缘化， 客观上加速了蓝营整合。人们看到， 亲民党和新党领袖先后站出来号召支持者“立委票投本党， 政党票投国民党”或相反， 最终结果正是蓝营大整合。

　　正因为此次选举只是国民党大胜， 而非统派大胜，因此“立委”席位的压倒多数未必会自然带来“总统”选战的蓝营胜出结果。善打“悲情牌”的民进党会利用基本盘保持稳定的基础背水一战。虽辞党主席却不甘寂寞的陈水扁也极可能孤注一掷， 利用政治冒险制造更多不确定因素。

　　此次选举将进一步加速台湾政局的二元化。亲民党、“台联”等小党将进一步空洞化， 使得台湾政坛向两党格局靠拢， 今后台湾的党派斗争和政治气氛， 或将更加白热化和民粹化。

　　不论接下来的“总统大选”最终是谁胜出， 蓝与绿、“统”与“独”的力量对比不会有根本变局， 这些易挑起民众情绪对立和族群冲突的话题， 也绝不会从台湾政治生活中减少和消失。

   （作者系旅居加拿大的华人学者）