本月1日，台湾“中选会”确定“入联、返联公投”将与3月22日大选合并举行；从政治常识来看，“入联、返联公投”是一项“不可能的任务”，但陈水扁别有所图，意在“激怒”大陆，牟取选票——法新社、美联社、路透社等西方媒体2日的报道一语中的。
大陆和白宫方面对“入联公投”的态度已经很明确。美国国务卿赖斯、常务副国务卿内格罗蓬特等近两月都分别表示，“入联公投”是“挑衅”，是“错误”，“它不必要地升高了台海紧张，不能保证给台湾人民在国际舞台上带来真正的利益”。大陆中台办、国台办2日指出，两岸分歧可“在和平发展过程中通过平等协商”解决，“入联公投”就是谋求改变现状的“变相的‘台独公投’”
与此同时，国民党的迟疑未决、民进党的陈规谢随，则可能给台湾带来恶果。最新消息说，马英九已对“公投绑3月大选”的决定表达遗憾，但就是否推出拒领公投票策略，说“还未决定”；谢长廷则表示，希望国民党不要发动抵制，两党应协商考虑支持“入联公投”或“返联公投”，向国际传达台湾呼声。
陈水扁近来藉入联公投等，加紧打“挑衅牌”。《华盛顿邮报》上月21日针对台湾“立委”选举的社论中所说，“经济衰退，贪腐增加，民意渐失，还不时操弄台独诉求，结果引起反效果，终于自食其果”。即便有诸多不争的事实，陈水扁还是信誓旦旦，“我们向中国释出和解善意，却换来更严峻的军事威胁、外交打压和经济统战。”
陈水扁虽言称“舞剑”意在“挺谢”，实则其意众人皆知——只有“激怒”大陆，让大陆出手，民进党才能借机制造悲情，才有可能翻盘，他自己才能免得下台后因“国务机要费案”而可能蹲监；要是军事冲突发生，他更可以借机宣布戒严，阻碍3月大选如期顺利举行。
要阻止“入联公投”，关键在于台湾民众的理性，在于台湾政党的妥协精神，在于台湾立法机构的智慧。
台湾作家龙应台曾说过，“台湾的民主是一个公开的当代实验。”大陆学者俞可平也曾说，“民主是个好东西。”民主所代表的普世价值观，正为包括海峡两岸民众在内的越来越多的人所接受。民主作为一种“世俗化的实践理性”，需体现理性精神。台海安定、经济繁荣，这就是符合最大多数台湾民众利益的理性诉求。
民主政府的领导人，也应是具理性精神、负责任的领导人。但反观陈水扁的所作所为，为了一己之利，与民进党“清廉、勤政、爱乡土”的创党精神背道而驰，挑唆岛内族群对立，借“入联公投”等故意挑衅大陆，肆意破坏民主选举和台海和平，其所作所为全然置台湾民众的理性诉求于不顾。
新加坡内阁资政李光耀就曾直言不讳地说，台湾乱局无法为民主“打很好的广告”，因为“你不能单靠选举来推动民主化，你需要法治和正直的领导人”。
要挫败“入联公投绑大选”等一系列非理性企图，台湾民众、台湾政党、台湾立法机构需运用理性的智慧和勇气。
四年前台湾大选时，陈水扁抛出的“对等谈判”和“防御公投”等提案因过半选民拒绝领票而遭否决。上月的台湾“立委”选举，“讨党产公投”和“反腐公投”也因很多选民拒领公投票而未过关。对于捆绑3月大选的“入联公投”、“返联公投”，台湾选民是否也拒领公投票？
“入联公投绑大选”除了会乱台海，还有“乱大选”的可能。对马英九而言，虽然从“立委”选举的情况看，民进党以公投抬升投票率的招数之有效性已值得怀疑，但国民党还是不可掉以轻心。在“立委”选举中，国民党宣布弃领“公投”票。目前国民党在新一届“立委”占据绝对多数，应有更多招数反制。
对谢长廷而言，陈规谢随致使“立委”选举惨败，上月的教训应已足够。只有与违背台湾民众理性诉求、且已遭到大陆和白宫方面强烈反对的“入联公投”保持距离，与正忙打“挑衅牌”的“票房毒药”陈水扁“切割”，才能凸现“护台湾、救民主、两党共治、台湾进步”的竞选纲领，才有可能重振旗鼓。
真正有示范意义的民主，即意味着良性的竞争、理性的选择，更意味着建设性、而非破坏性。“入联公投”的成败与否，将成为观测台湾大选态势，民主走向，政党与选民理智的指标。
