【侨报2月12日花旗杂谈】奥巴马连赢之下把雪球滚大了些。

　　从民调看来，奥巴马连赢5州后，12日在马里兰、弗吉尼亚和华府哥伦比亚特区的初选依然将是奥巴马的天下。该两州一区黑人选民多，西语裔选民少，奥巴马胜算很大。他还准备利用这连续获胜的声势，继续进击，12日他将在德克萨斯和俄亥俄发动电视广告攻势，寻求在3月4日拿下这两州。

　　媒体至今仍对于究竟谁“赢”了各有己见，例如，《纽约时报》说希拉里得到的全代会代表人数是902人，奥巴马741人。NBC说奥巴马的到958个代 表，希拉里904人。美联社说希拉里得到1136个代表，奥巴马1108人。这里面除了卷入“超级代表”的问题，还有实际上制度的问题。

　　由于迄今连5日超级星期二的代表如何分配都尚未搞清楚，这些数字都属于各说各话。根本原因是由于美国政党势力在州和地方，各州如何投票和分配候选人的代表不尽相同。

　　其次民主党采取比例分配代表制，需要准确计票来分配代表。这跟一些州的共和党采取“赢者全拿”制分配代表不同，得票超过一定门槛的候选人不会空手而回。

　　第三，基层选区投票后还要再举行郡的党团会议，需要较长的时间，而计算代表之时却以国会决定的国会选区为单位，不以郡为单位。大州每郡跨数个国会选区，小州数郡一选区，但郡界跟国会选区的区界并不吻合，交错复杂，所以分配选票和分配全国党大会代表颇费周章。候选人的得票率不等于分配的代表率。

　　例如，在密苏里州奥巴马得票率是39％，希拉里38％，虽然奥巴马“赢”了，但两人各得36名代表，其实平手。在内华达，希拉里得票率是51％，奥巴 马45％，希拉里“赢”了，但奥巴马得到13个代表，希拉里只有12个，奥巴马“赢”了。

　　在过去，这类问题在媒体报道上都敷衍了过去，人们多不在乎，但今年5日的超级星期二有24州参加，影响重大，人们急于知道谁“赢”了。但事实上却无法很快搞清楚。