不到一个月， 香港“艳照”事件从一个地区新闻上升到全球新闻，令人瞠目结舌。但事实上， 除了一些网友乐见裸照传播外，许多香港人担忧的却是法治状况是否受损。可喜的是，香港的媒体和民间力量一直起着监督作用，除了把一个事件中各个角色的功过清楚地展现出来，还让香港保持着争吵中的活力和平衡。

　　本月15日，香港律政司正式撤销对涉嫌传播陈冠希艳照的第一被告钟亦天“发布淫秽物品”的指控。随后， 钟被当庭释放。一个月前， 香港警方拘捕钟亦天时，在他的电脑內找到5张艳照。而此前一天，“艳照门”才出现于公众的视野。

　　从英皇公司报案到警方逮捕嫌疑人，香港执法机构的速度不可谓不快， 态度不可谓不坚决。但警方的“严打”不仅遭到媒体批评， 也引起市民的抵制。一些大学生甚至到警局抗议，称警方“选择性执法”。

　　何谓“选择性执法”？事实就是执法不公正的代称。一些香港市民认为，英皇一报案，警方就出动大量警力调查，甚至连警务处长都亲自督战。而香港名人的隐私曝光案近年来发生的频率并不低，并未见警察表现如此积极。这是“选择”之一。

　　选择之二是指，已被释放的钟亦天的刑事强制措施使用不当。香港《明报》的文章认为， 艳照案执法中出现矛盾：情节重，准保释；情节轻，禁保释。艳照共有三名港人被诉：29岁的无业男子钟亦天、23岁的计算机技术员史可隽和24岁的文员郭镇玮。史可隽涉嫌的罪名是“不诚实取用计算机罪名”， 郭镇玮涉嫌发放100张淫亵相片。前者获批以2万元（港币，下同）及3万元人事保释金取保候审，后者以1万元保释外出，被责令不准离开香港和交出旅游证件。而钟亦天只涉及到一张照片，顶多只涉及一项发放淫亵物品罪名。按香港的刑事定罪原则来看，钟的罪行上明显比史和郭轻，却不允许保释，被关押达8周， 还不能回家过年。

　　事实上， 选择性执法还不算离谱，从重从快内地似有先例。但是程序不能乱来，这也是现代法治的基本要求。而这个基本要求在香港却受到挑战， 这最令人担忧。

　　《明报》挑了4张网上流传的裸照和一张有连环图效果的照片，交到香港淫亵物品审裁处（淫审处）进行评级。5个工作日后， 该处的评级结果是：3张裸照被评为二级不雅，另一张有性爱场面和有连环图效果的照片，被评为三级淫秽。按香港的规定， 不雅不能定罪，而淫秽则要定罪。但到送交照片进行鉴定时，警方并没有将相关照片提交鉴定。因此， 许多人的疑问是， 警方凭什么可以拘押并起诉犯罪嫌疑人？难道仅凭经验吗？如果照片最终被鉴定为不雅， 那岂不是浪费司法资源，同时还侵犯了公民的人身权。

　　市民的疑问“不幸”击中要害。虽然钟亦天本人承认所发布的照片是淫秽的， 但鉴定的结果却仅仅是不雅。这也是钟的指控被撤销的原因。当天，香港警方就召开新闻发布会称，在得知淫审处对照片评定为“不雅”而并非“淫秽”后， 警方马上与律政司讨论。而在淫审处中的评审员，对钟亦天的照片是否属于淫秽或不雅存在不同的意见。但是， 既然有了最终鉴定， 就要放人。

　　很有意思的是，香港警方虽然以评审员意见不同为自己找到“台阶”，但还是补充声明，“以后在拘捕某人发布淫秽照片前，要先请淫审处对照片进行评级，才可以提出指控”。

　　从疾风骤雨式的抓捕，民众和媒体的质疑， 再到钟亦天被释放，及至警方承诺按程序办事，这一切显示了香港的社会有自我修正的机制。但是，值得反思的是，传播不雅照片是惹人讨厌，但执法机构的急燥似乎害处更大。因此， 法治建设需要循序渐进， 需要慢工出细活。

　　（作者系居香港的大陆学者）