针对108名政协委员签名反对在山东济宁市建设中华文化标志城， 济宁市长张振川近日表示，“允许有争论， 但标志城肯定要建”。

　　笔者首先要问张市长， 什么叫“允许有争论”，言外之意，难道建设“中华文化标志城”是“高压线”， 碰不得的， 委员和公众都要噤若寒蝉。如今时代走向开明， 宪法保障公民的言论自由，每个公民都有参政议政的权利。更何况， 全国政协会议不是济宁市的“一亩三分地”， 你就是不允许有争论， 大家要争论， 又能奈何？

　　更令人啼笑皆非的是， 张市长的“允许有争论”有前提， 那就是“标志城肯定要建”。说白了，争论归争论， 以显示一下官员大度，但不影响决策。笔者又要问：标志城肯定要建， 争论根本不可能影响到决策， 允许争论还有何意义？

　　这种近乎霸道的说法， 根本不符合民主与法治的潮流， 不符合执政为民、科学执政的理念。一位人民代表投票选出的政府官员， 不能将民众的意见当作可有可无或者点缀式的东西， 而是要认真考虑民众的意见， 在进行决策时，遵循民众的意见， 随时吸纳民众的意见， 适时作出正确的决策。

　　姑且不去深究建一座占地300平方公里、耗资300亿元人民币的标志城所涉及的经费、土地问题。单从文化传承角度而言，也值得全球华人来一次大讨论。建与不建， 的确是个问题！（作者系大陆检察官）