麦凯恩说伊朗支持逊尼派的“伊拉克基地组织”，奥巴马指出，伊朗支持的其实是什叶派和伊拉克的极端份子，不是逊尼派，也不是“伊拉克基地组织”，他认为，麦凯恩混淆了这些事实，也许就是他支持对原本跟基地组织没有关联的伊拉克发动战争的原因。奥巴马此言很有力地揭露了麦凯恩在判断力上有问题。
不幸奥巴马14日对西藏暴乱问题所发表的声明，也有类似的问题。他说：“我谴责使用暴力来镇压和平抗议。”然后他还谈了“尊重藏人的人权和宗教自由”。
什么“和平抗议”？暴民纵火300多处、杀死和烧死无辜者13人、砸抢商店、银行，洗劫自动提款机、焚毁民宅，打伤60多警察，哪里是什么“和平抗议”？
在拉萨的“以纯专卖店”里5名女店员被活活烧死，死者卓嘎就是藏族人。谁不尊重“藏人的人权”还不明显？这跟“藏人的宗教自由”其实也没有关系。
奥巴马能那么快地发表声明，一个合理的解释就是有人很快地给他提供了不实的信息，而他非常相信其真实性。如果奥巴马真的想知道西藏的事实，他应该知道西藏的叛乱自始就跟中央情报局在美苏冷战时期的阴谋有关。美苏冷战早就结束了，但仍然有少数人要利用当年挑拨起来的情绪，制造“汉藏矛盾”。如果奥巴马想知道这次西藏暴乱的实际情况，他该听听当时在拉萨旅游的外国旅客的所见所闻。
奥巴马的声明说明，要陷入“华盛顿政治”是多么容易的事。麦凯恩所谓的伊朗支持逊尼派的“伊拉克基地组织”，说明了“华盛顿政治”的幼稚可笑。奥巴马说他要“改变华盛顿政治”，改变美国的外交。支持他的人毫不怀疑他的热情和想象，但是他应该知道，用热情的想象来取代事实，所作出来的判断却可能距离事实很远，一不小心就会一脚踏进了“华盛顿政治”的沼泽。
