拉萨城中3月14日被暴力点燃的火焰已扑灭，但是，围绕着这一重大事件所展开的新闻大战还在继续着，中外媒体对事件的处理本身，引起了不小的波澜，值得人们认真反思。
耐人寻味的是，一向标榜自身新闻报道“客观公正”的某些西方主流媒体，此次行径却明显有悖于西方新闻学著作奉为圭皋的新闻真实性、客观性原则。CNN、BBC、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等在制作新闻版面时，竟剪接拼凑，张冠李戴，把外国警察制服示威者的照片插到拉萨事件的报道中，把暴徒袭击军车的图片剪裁成军车威胁路人的画面。一些外国驻华记者据实撰写的报道，则被总部扣发或删改得面目全非。在中国媒体以事实披露拉萨打砸抢烧暴力事件真相后，某些西方主流媒体仍然置若罔闻，采用所谓西藏流亡人士的说法，继续用谣言、猜想等拼凑抹黑中国的报道。
中国官方媒体新华社在社论中质问，为何拉萨暴力事件“被一部分西方人士用作反华的武器”，“是否由于他们对中国和西藏太缺乏了解？他们所知道的永远只是来自于所谓的‘西藏流亡政府’和其他反华势力告诉他们的东西？”其实，答案也许是他们并非无知，而是出于偏见，有意无视真相，混淆视听。
中国在事发后以安全理由让境外记者离开拉萨及四川、甘肃和青海等有冲突地区，固然造成了外界客观公正获取西藏信息的难度。但归根到底，还是深藏于西方舆论背后的对待中国问题的一贯双重标准发酵，中西两大文化圈之间的隔阂与芥蒂，使某些西方媒体与人士坚信，凡与西藏有关的问题已无是非可言，唯一评判标准就是自以为是的“政治正确”。为此，他们选择新闻源时更乐意采用流言。一个例子是,一些媒体刊登的所谓由流亡藏人提供的血腥照片,
其出处和真实性都令人怀疑。
一向不擅长应急公关的北京方面，经历了SARS疫情、松花江污染等震惊海内外的公共事件后，对突发事件的应对能力本有所提高，日趋受外界认可，却此番又一次惯性地祭出了备受诟病的“统一新闻口径”政策,
在事件发生之初，官方媒体报道谨慎、有限、滞后，甚至大量使用“你死我活”、“人民战争”之类的刚性词汇，不仅失去了有力地反驳“镇压和平示威”的最佳时机，反背上“新闻封锁”的指责，政府则陷于被动，往往只能用程式化的外交辞令疲于应付层出不穷的无端指责。
相比细若游丝的中国官方声音，普通华人尤其是包括众多中国留学生在内的海外华人自发通过网络这种草根媒体，或游行抗议，对西方媒体的反击显得更强烈、更见成效。在各种网络公共平台上，愤怒的华人网民兼取中国和西方报道，并运用自己的资源核实传言，将失实报道与真相对比播出．在全球华人空前的团结下，西方媒体遭到了罕有的挫折：BBC网站被成千上万条批评所淹没，不得不把不利自己的留言一一删除；美国之音面对汹涌而至的怒斥电话，只得中断应答开始播放音乐后转移话题；数十万大陆网民发起签名活动，指责CNN网站等部分西方媒体别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性；德国之声自称“陷入了中国人民战争的汪洋大海之中”。事实是，西方部分媒体的作为，推倒了自身从冷战开始苦心向华人营造的道德形象。
而依据这些“草根”的辩解，中国媒体、学者齐声炮轰西方媒体“令人难以置信的五花八门错误”，汇合成了强大的谴责声浪，成功迫使一些不实报道的媒体作出了更正。国际舆论风向也随之有所变化，认识到单听流亡藏人的话“恐怕是有问题的”。
中国网民此次能显示令人激赏的力量，其实在于中国媒体政策的一个小小转折——解禁YouTube网站，提供更大言论舞台。同样出于由堵而疏的理念，中国组织境外记者团进入拉萨。28日结束三天实地采访暴行的受害者、被抢劫和烧毁的现场后，他们作出的各方面各角度的报道，相信会让世人对拉萨事件有一个更全面、可信的印象。
事实不容扭曲，真相无法掩盖，谎言难成真理。孰是孰非，当可随着细节的浮现而日趋清楚，部分媒体“妖魔化中国”将徒劳无功。
而如何提高新闻的开放性,
应是北京方面需要思考改进的。今年适逢改革开放30周年，“解放思想”这一当年开启改革动力的关键口号再度被中国当局提起。而温家宝连任后引用古文“祖宗不足法”，一度受到海内外媒体广泛好评。但作为中国在奥运年里遇到的第一个严峻考验，拉萨事件却表明，中国对改变一些传统观念和做法还没有完全作好准备。因此，在媒体政策方面，启动新一轮的“解放思想”，仍然是当务之急。而“解放思想”的出发点，就是要相信自己,
相信人民, 在全球化与互联网时代的大背景下，更要如此。
