与美国共和党显然不同， 民主党内初选还是个大悬念。希奥争斗依然胶着， 胜负难分。奥巴马冲劲十足，希拉里·克林顿根深力耐，恐怕要拖到8月全国党代表大会了。

双赢不能 势必双输

　　希奥缠斗，势必难已。均衡双赢？绝无；大小双赢？可能。一些人期望出现“梦幻搭档”，奥正希副或希正奥副。无论奥正大赢希副小赢，或是希正大赢奥为副小赢，可能性不能绝对排除， 但极为微小。毕竟， 政治常常需要妥协。

　　然而， 两人的志向性格却都是唯我独正。当希拉里赢回3州尤其在俄州以54.3％比44％大赢， 于是摆出一副“当仁不让”的姿态，“我认为俄州选民已经清楚表示，总统候选人应该是我”。希拉里如果不是为了重回白宫当何必竞选？还不如好好当她的参议员，但失去这一次也就永远失去了，因此势必背水一战，破釜沉舟。奥巴马则全然是一副“舍我其谁”的心态， 哪有占第一位的去给占第二位的当副手的道理？但很多人却认为，对年轻的奥巴马来说， 即使暂时屈就，还有下一届。然而，他是一个颇为神化且自负的人， 肯轻易放弃吗？大悬念拖得越久，双输的无悬念就越大。

困局难破 势必党裂

　　如果在本月22日希拉里赢得宾州， 而奥巴马还占微弱优势，那么民主党难以破解困局，又不可能踢开两人另选他人，最终只能由“超级代表”决定奥巴马出线， 或修改规则承认佛州、密州的票归入希拉里囊中， 让她出线。但两者都走向了同一后果：民主党分裂。

　　目前，两人都有相当大的基本面。失望而愤怒，愤怒而反悖，反悖而反弹，反弹而出走。在没有绝对界线美国两党政治中屡见不鲜。

鹬蚌相争 伤己利敌

　　为了微胜，双方都使尽了浑身解数。即使微胜出线的一位，也必然伤痕累累，把柄多多，易被共和党击败。不妨暂且设想， 微胜出线的是奥巴马（目前舆论和民意较为倾向奥巴马更有把握战胜麦凯恩）。奥巴马真是单凭一己能耐和个人魅力吗？无疑， 他有自己的优势。但必需看到两点：其一、支持他的人中，有不少是出于对希拉里的反感，并非他真心的支持者。譬如， 白人男性中不少人反感热衷女性主权的希拉里；其二、克林顿在民主党内积怨甚多——戈尔竞选时有意疏远；克里竞选时，克林顿为了给希拉里预留后路而没有拔刀相助。现在， 戈尔等人中立，克里等人挺奥巴马，难道没有看不见的“推手”在为奥巴马造势吗？要不然怎么解释解释，为何一直是筹款高手的克林顿夫妇反而不如“穷人”奥巴马财大气粗呢？为何美国媒体多数为奥巴马鼓吹呢？

　　奥巴马必将面对变数。认为他能战胜麦凯恩者，所据之理无非是：新人会战胜“老朽”，反战者能战胜挺战者。美国老人当政并非没有先例，但凯奥之争绝不限与新老之争。奥巴马到底有多新？且看看他的受拥场面——登高一呼，以青少年为主的人群立即雷动“Yes，we can！” （对，我们能！）。问一声“你们最乐意谁当总统？”全场立即狂呼：“奥巴马！”如果追问为何， 那只有难言、无言。

　　激情可贵，但岂能代替治国良谋？现在已有迹象，美国媒体开始为两党对垒转向，真也好，假也好，奥巴马的“负面”消息逐渐露头，诸如描述“奥巴马狂热症”、“奥巴马衰落症候群”等。目前杀伤力最大的是“奥巴马掉进反美言论旋涡”。过去有人质疑， 奥巴马少年时代接受异教，其阵营辩称，他20多年来到芝加哥南部一个基督教会，且一直把赖特牧师作为好友。可是， 赖特的“煽动性”言论曝光后， 多数美国人即使反对伊拉克战争，也难接受如此观点。奥巴马尽管立即谴责这位好友， 可是疑点已被锁定。其好友的另类种族主义观，无疑也会给其白人支持者带来离心力。

　　这仅仅是开始，好戏还在后头。

　　奥巴马的反战优势也未必长久，他立即撤军的轻诺，未必能如康凯恩稳重撤军那么受欢迎。更关键的是，选民对伊战主题的关切逐渐转移到经济主题。（作者系全美中国作家联谊会常务副会长、全美中国和平统一促进会秘书）