中国著名的南街村用“红色”当品牌的经营方式，今天大多数人算是领教了。从媒体把他们欠债十余亿人民币的情况曝光扩散开来后，这个一直被众人当作历史符号的小村子，逐渐露出“红色”中浓重的黑色元素来。近日，新华社《瞭望东方周刊》又刊发了揭露南街村“航天育种”骗局的文章，香港凤凰卫视等媒体也加入了“披露真相”的阵营。于是南街村又成了焦点话题。

　　查看近来关于南街村的资讯，大致可分两类：一是围观起哄，有报道称，坚持走集体化道路和“政治挂帅”的南街村已资不抵债，表面尽管红旗飘飘，实则已悄悄“易帜”。有论者认为，这是历史的必然，试图建设没有私欲的乌托邦注定要失败，言外之意无非是巴不得南街村终结。二是揭露批判，范围框定在“靠贷款发展”、“贪污腐化”、“侵犯人权”等方面。有人认为这些宣扬“共产主义道德”的人连最低层的道德底线都没保住，无异于“裸奔”，也有人说南街村贩卖的就是“共产主义”品牌，根源就是它的“红色”。

　　尽管上述立论无可挑剔，但笔者却觉得在这个基础上还应有话要说，至少该明白在社会道德全面滑坡时，假种子、假化肥、假农药乃至假政策、假道学泛滥成灾，为何南街村的假旗帜、假种子就会产生如此大的反弹效应？

　　在中国社会经过几十年的深刻变化之后，这样的质问显得那么冥顽不化甚至不合时宜。不过，问题妙就妙在这里，一直宣称信仰毛泽东思想、坚持集体主义道路、过共产主义生活的南街村，其存在的方式极端个别，它是在30年前几乎“一刀切”的情况下令人不可思议地保留下来的一个“特区”。虽然不知道出现这样的“奇迹”究竟是出于什么原因，总之从一开始，南街村就似乎成了舆论的活靶子，直至今天仍具有高效的靶心作用。

　　聪明的人都知道，批判一段被“否定”了的历史，任凭怎么发挥都不会引火烧身。南街村作为那段历史的活标本，受到舆论的“群殴”似乎没有悬疑。事实上，不管南街村奉行什么意识形态，毕竟不是在真空下生存，即使他们画地为牢也会受到大环境侵蚀。颇有寓意的是，更多话题显然已超出了南街村的范围。

　　站在人类文明发展的角度看，南街村再另类也只是“标本”，因为理想主义的乌托邦不论高举什么旗帜，都必将被人类文明发展的潮流所湮没。但南街村存在毕竟有一定的历史标本价值，人们既可以通过这个参照物来验证中国社会的进步和变迁，又可以用忆苦思甜的心态去控诉那段渐行渐远的历史，这等于为人们提供了一个“发泄室”。

　　从这个意义上说，倒是不应期望南街村的“红色”生命终结，反而真心祈愿他们能保持原有形态，义无反顾地将这个“标本”固定下来。如果南街村改制，突然间政治、经济、文化都与国际接轨了，中国人不但会失去一个历史坐标，也将失去一个可供发泄的对象。到那时，就是对类似权利垄断义愤填膺，对践踏人权现象怒不可遏，又去骂谁呢？

　　（本文有删节，作者系大陆资深时评人士）