民主选官重在过程，而不是结果

　　【侨报4月12日中国时评】在海内外都关注北京奥运火炬传递的进程之际，江苏南京“公推公选”产生的四名局长本周正式走马上任。然而，其引发的外界关注度并未因此消减。

　　据说社会反响有赞有弹：质疑者认为，此次通过电视直播官员竞选，早已由组织部圈定候选人，评委大多数是政府官员，作秀成分过重；赞扬者表示，这种直面民众做出为官承诺的选官方式在大陆政坛毕竟罕见，甚至“是中国推行政治民主的一块界碑”。

　　近年来，江苏、云南、四川、重庆、吉林等地改革试点党政官员公开选拔，探索出公推公选、公推直选、公推差选、差额直选、双推一选等有中国特色的做法。数据显示，2003年到2006年，全中国共公开选拔党政官员1.5万余人，竞争上岗官员共20余万人。

　　大陆媒体据此指出，从“伯乐相马”到“赛场选马”，中国官员选拔任用制度改革的序幕己经悄然拉开。而伴随着新政的不断推出，乐观的政治学者预测，中国政治体制改革正在进一步推进，一些基于地方的改革样本或将诞生。

　　有意思的是，这次新上任的四名局长之一、南京市劳动和社会保障局局长刁仁昌透露，刚获任就有看过直播的市民找他反映问题，并“威胁”若不处理好就要曝光。

　　今天，大陆改革开放已三十周年，吃饱穿暖了的中国人开始重视自己应有的民主权利。此时北京中南海再次发出“解放思想”的呼声，此次电视镜头前公开亮相的参选官员想必也感受到了，今后的为官压力不仅来自上级领导，更多的会来自社会各界舆论。

　　笔者以为，至于“公推公选”与“电视竞选”的是非争论，只去关注其程序本身存在的优缺点是远远不够的，还应该将更多审视的目光投向未来，看看这些当选的官员是否能兑现自己在民众面前许下的诺言，也要看看今后是否得到推广。

　　大陆社会近年来热衷讨论民主议题。然而，民主不是一蹴而就的，在探求民主进程之时有所争论也未尝不是好事。像电视直播官员竞选这种方式，打破了大陆官员选拔“暗箱操作”的神秘感，普通百姓不是也进一步扩大了知情权？

　　从这个角度上说，重要的在于过程而不是结果，其意义远远超出“公选”本身。