【侨报4月17日花旗杂谈】希拉里抓紧奥巴马6日所谓劳工阶层由于“苦怨(bitter)”，而拥抱枪支和宗教一语不放，连日表演“Rocky”电影里的强悍角色，穷追猛打。但表演过头，反带来了损失。
奥巴马实是祸从口出，“bitter”一语带有负面意义，不如用较中立的“愤怒”较好。
奥巴马之所以闯祸是由于他被问起白人劳工阶层选民较不支持他的问题。其实，支持希拉里的宾州州长艾迪·伦德尔在2月时的一段话等于已经说明了问题：“我认为有些白人可能不准备投票支持非洲裔当候选人。”但奥巴马不是白人，很难像伦德尔那样公开说这问题跟种族有关，毕竟他要争取选民，不是教训选民，他至多只能教训黑人选民。
而且，他不久前谈过种族主义问题，结果对于他欲争取的宾州蓝领选民影响并不大。惹不起种族问题，只有避着点。结果就只能远远绕着蓝领阶层问题转圈儿，发生了择词不慎的问题。
希拉里也许想靠她的连续攻击“bitter”，在宾州获得压倒性胜利，扭转局势。但做得过火，反而带来了反效果。在ABC全国民调里她落后奥巴马10个百分点，她在全国民调里的负面评价居然高达54％。
她在争取爱枪选民的支持上蚀了把米。“美国猎人与射手协会”宣布支持奥巴马，并说“最近对于奥巴马参议员在宪法第二修正案(枪支权利)上的立场进行的攻击是不公平的。”
希拉里较大的损失也许是超级滚石歌星布鲁斯·斯普林斯廷(Bruce
Springsteen)宣布支持奥巴马，并说奥巴马对于蓝领选民的评语受到人们的歪曲。斯普林斯廷长期以来一直是总统候选人所争取的对象，希拉里在竞选里曾播放他“The
Rising”和“Land of Hope and Dreams”等曲。
其实奥巴马反击希拉里时措辞也是十分刻薄的，好象随着获得提名的可能性大增，他的温和与“希望”也抛在脑后了。“纽约时报”发表社论“大炮与bitter)”批评了希拉里和奥巴马两人，希望他们的辩论回归到“大炮与奶油”上去。
但希拉里付出的代价看来大于奥巴马。
