近期，朝鲜半岛局势日益恶化，甚至有擦枪走火的迹象。朝鲜甚至暗示，可能中止已达成协议的核设施去功能化进程。

　　李明博和其前任金大中、卢武铉对朝态度相左，是朝韩冲突的主因。从李明博就职典礼拒绝朝鲜使节参加，到裁撤南北统一部，从开城经济项目与核问题挂钩到韩国参谋长联席会议主席金泰荣“先发制人”的谈话，在朝鲜看来不啻宣战。综合起来，才使得向来吃软不吃硬的金正日针锋相对，造成了这场危机。

　　李明博政府自以为是的“无核、开放、3000”政策，实际上是在和朝鲜讲条件，首先要求朝方“无核、开放”然后才施以经援，帮助朝鲜实现所谓人均3000美元的目标。前者无疑动摇了朝鲜国本，后者则是水中之花。危险的是，韩国官方和媒体都将朝鲜的过激反应看作一贯的讹诈战略。韩国《朝鲜日报》甚至还以“失败国家北韩”为题，要求韩国政府不要理会。这将给半岛形势带来误判。

　　在东北亚大国博弈中，中国堪当调停重任。一方面，中国积累了“六方会谈”的经验，取信于美日俄各方，加之布什总统在任期之末不希望半岛形势恶化，这是中国的国际基础；另一方面，中国作为朝鲜的传统友好邻邦，对朝鲜最有影响力；再者，李明博政府虽亲美亲日色彩浓厚，但不久前专门派遣特使朴槿惠访华，说明其对中国不敢轻视。

　　问题是，无论朝韩都没有寻求中方调停之意，美日韩俄四方也都在观望。因此，中国当前不宜过多介入。关键是， 要提醒韩国政府认清半岛形势，警醒其要实现半岛和平必须照顾各方地缘利益，促使其从单纯亲美亲日到考虑兼顾包括中国利益在内的大国平衡路线上来。

　　朝鲜面临内外交困，既有内因，但更多是外因。对其一味的压制和威胁，只会使局势变得更加危险。要解决当前的危险局势，李明博政府首先应反省对北政策。从地缘政治角度说，朝鲜是中国与美日势力渗透的缓冲地带，从中国的核心利益出发，中国也不宜过早介入。

　　该出手时再出手，应是中国参与朝鲜半岛博弈的基本原则。在朝韩胶着不下，均有意让中国调停时，中国方可出手。美朝本月8日在新加坡举行了会谈，主要议题涉及讨论处于搁浅状态的朝鲜申报核开发计划问题。既然是谈，美国极有可能劝说朝鲜继续履行业已达成的弃核承诺， 同时也会向韩国施压。这恰恰是中国观照半岛形势发展的良机。进可借力美国，退可继续观察朝韩危机走向。前有“六方会谈”的成熟机制，唯有中国出手，才能化解半岛危机和实现多方共赢。

　　（作者系大陆公务员）