【侨报5月7日花旗杂谈】最近几场初选竞选，希拉里和奥巴马都展示了自己的一些长处。希拉里面临困境时的顽强和奥巴马的临危不乱。他们的互补性很强，搭档竞选也许较好。　

　　希拉里和奥巴马都说，当提名战尘埃落定之后，民主党能够团结起来，战胜麦凯恩，可是两人的支持者里都大约有百分之20几的人表示，只要己方输了就要在大选里投票支持麦凯恩。

　　这可能性也许不大，因为民主党选民对于共和党当政的强烈不满可能强于他们对民主党候选人的不满。大选之时真的会投向麦凯恩的人也许最多只有几个百分点。不过，到了大选之时，几个百分点的选民投向对手就可能决定胜负，因此，让希拉里跟奥巴马搭档是有其好处的。　

　　众议院议长波洛西说她不认为让两人搭档竞选是个好主意，除非他们两人真正愿意搭档。　

　　波洛西好象特别喜欢候选人搭档必须是“自由恋爱”。其实，美国大选历史里面绝大多数的搭档经常是“政治婚姻”，并不是“自由恋爱”。肯尼迪跟约翰逊的搭档就是现实逼出来的政治婚姻。如今初选竞争者的领先差距很小，最后要靠超级代表决定。那么超级代表能不能迫使两人搭档？　

　　在美国拓殖时代，老爸发现女儿怀孕之时，往往拿着猎枪逼问她的男友：要结婚，还是要挨上几枪？通常最聪明的小伙子会选择结婚。那种结婚就叫做“猎枪下的婚礼”。在目前的初选里，如果两人继续这样火爆地竞争到6月3日，助长麦凯恩的声势，珠胎暗结的民主党所冒的危险势必加大。　

　　民主党也许可以把超级代表当作猎枪用，迫使希拉里和奥巴马在初选结束以前作出承诺：不论谁最后赢得提名，都须选择对方搭档竞选，否则把超级代表票投给对方。

　　如此的猎枪逼婚有两点好处：一是民主党可以避免几个百分点的选民投向麦凯恩而丧失竞争白宫的优势地位，二是使得两人在未来的一个月里的竞争不得不低调些对待未来的搭档伙伴。